Google Madrid

Google practica una política en cuanto a las reseñas que no defiende los intereses de los consumidores.
Recientemente he descubierto que el propietario de un local anunciado en maps tiene la potestad de protestar por una review negativa, y Google la quita sin informar al usuario que ha puesto la review, poniéndola en un limbo del que, si no vuelves a visitar la review, no sale.
Por eso la media de reviews de sitios muy mediocres están por encima de 4: el propietario del local sólo tiene que protestar la review, y se retira. Así solo quedan reviews buenas para todos los locales.
Y es que claro.quien paga manda. Y los usuarios somos lo último de lo que se preocupa Google.
Poca transparencia, mal trato al cliente. Y encima hacen un uso cuando menos discutible de tus datos. Este tipo de empresas son el nuevo cáncer del mundo corporativo, los consumidores les importamos cero.
Es mejor usar otros buscadores con políticas hacia el usuario menos agresivas y más justas, como Qwant, que no trafica con tus datos.

Gracias por crear esta plataforma y poder subir como buen creador de contenido, lo único de lo que quiero protestar es que en vez de 5 estrellas deberían de 33 estrellas porque motivos, sería muy feliz si lo hicieseis (Marc me debes 1,50€)

Esta empresa tan maja, que permite reseñas que constituyen un d3lito de calumni4s de manual, y cuando reclamas ya no la eliminación completa de la reseña, que la gente tiene derecho a expresar su disgusto con un servicio, sino el párrafo concreto que constituye una acusación falsa de un d3lito gravísimo (t3rrorismo, y explayándose en su descripción, concretamente acusando de "infundir terror en la población" únicamente por interrumpir un servicio por impago) contra la empresa reseñada y sus trabajadores, lo que constituye (presunto: -p) del1to de calumni4 agravada con publicidad cometido por la persona que publica la reseña, te mandan a efectos prácticos a "suplicarles reconsideren su decisión" (pérdida de tiempo a todas luces) o presentar el caso en un tribunal y consigas una sentencia que mostrarles y que les obligue a cumplir con la solicitud. En breve se estudiará la forma de pedirles responsabilidades directamente a ellos, que no andan faltos de dinero para pagar indemnizaciones, a la par que de prepotencia suponiendo que se va a quedar la cosa ahí; porque hay precedentes judiciales similares en su contra en la jurisprudencia española, por los que se les ha condenado. Ahora mismo ya son colaboradores necesarios de la persona que ha publicado tal calumnia, prolongando la publicidad de la misma. Curiosamente la justicia española en varias sentencias les reconoce (a Google) en primera instancia su derecho a sustraerse de responsabilidad en cuanto a lo que publican los reseñantes "porque supondría un trabajo exagerado y/o desproporcionado" (alguien debería explicarle a sus señorías que se trata de Google, la multinacional que se dedica a analizar "hasta el olor de los ***** que se tiran" -recurso metafórico, pero darles tiempo y veréis- todos y cada uno de los millones y millones de usuarios de Internet en toda la faz del planeta, que quieran o no han tenido, tienen o tendrán el más mínimo contacto con sus tentáculos y sus algoritmos de análisis. ¿Esfuerzo "exagerado"? Vamos anda.) Pero una vez que toman consciencia, con pelos y detalles, de la existencia una infracción tan clara publicada en su sistema, son perfectamente corresponsables de lo publicado por empeñarse en mantener su difusión pública. Ahora a ver lo que vale la libertad de expresión, en este caso la mía (que no difamación, porque los correos intercambiados y la hemeroteca están a disposición en caso necesario, por si "les sienta mal" esta reseña y actúan contra mí) cuando los señalados públicamente son ellos ("ellos", juez y parte, que ni siquiera intentan argumentar su decisión de no eliminar el párrafo calumnioso que se denunció en base al recurso a veces tan manido, "libertad de expresión"; en la redacción de la comunicación de su negativa tan sólo fundamentan implícitamente su negativa en -perdónenme la expresión- sus c*****s morenos. Argumentos, ninguno) Veamos cuanto dura esta reseña a la vista del público. (Editado: Se nota el doble rasero en menos de 24H, cada vez me dan más argumentos en su contra)

Llevo llamando al teléfono de esta empresa un mes.
He probado a diferentes horas, he probado a llamar por la noche, por el día, de madrugada, a las primeras horas del día, por la tarde y… aquí nadie coge el teléfono más que el bot que te redirige hacia un “agente” que nunca descuelga el teléfono.
El servicio de atención al cliente es pésimo, ojalá bing os quite el puesto.
Necesito, para mi empresa, una serie de instrucciones o ayuda para poder hacer que la ésta de la imagen que necesito pero al estar gestionada por ellos hay herramientas bloqueadas aún habiendo reclamado el negocio.
Pésima empresa y pésima atención.

Porque maps controla el tráfico? De repente, la circulación se colapsa y es porque Google ha enviado todos los coches a la vía de servicio y se ha producido un atasco en la incorporación de esa via de servicio a la vía principal. Por favor Google, no queremos que controle nada! Y si no, revisen sus algoritmos para que funcionen! Generadores de atascos!

Últimamente público una reseña y me la tiene que mirar en serio un moderador voy a dejar de publicar na daa artaaa me tenéis

Nosotros como empresas estamos hartos de las reseñas falsas y la baja productividad dentro de Google, ¿realmente se tardan treinta días en revisar un cambio como un horario, o abrir o cerrar? Por favor, comprenda que esta ineficiencia es perjudicial para las empresas o los clientes, especialmente en este clima caluroso. Además, muchas reseñas para empresas ni siquiera son clientes, y ni siquiera se detienen frente a la puerta por un momento, pero siempre pueden dar reseñas de puntuación baja, mientras que los clientes reales no pueden dar reseñas de puntuación alta porque violar la política. Preste atención a estos problemas, así como a los problemas proporcionados por otros comentarios. Después de todo, beneficia a todos. Gracias

Importante se sepa que desde esta semana no tengo correo gmail. El importante asociado a documental legal. A pesar conocer correo y contraseña perfectamente amen país España y correo asociado- que ya no existe- es imposible acceder al mismo. Dado la gravedad negativa acceso y su repercusión daños se redacta la presente reseña dado se enviará el preceptivo burofax a los fines indicados Torre Picasso Madrid. Gracias.

Estuve en un evento comercial, y coincidió que ese mismo día hicieron un simulacro de incendio. Todo coordinado y perfecto.

Pésimo el servicio que permite poner reseñas falsas y atacar a un negocio, dando gratis a la gente cuentas de correo con las que criticar sin estar, solo por tener ideas contrarias y mucho tiempo libre. Espero que las empresas se den cuenta de ello y cambien de proveedor si no mejoran.

Me opere me hice un lipolaser con lipoescultura me cobraron 8600€ entre con 95kg ahora peso 125kg y encima con secuelas con una hernia de hiato y sin poder perder un gramo, me puse en contacto y lo único que me dijeron fue que me pusiera a dieta, estoy muy descontento la suerte de ellos es que no lo he demandado pero no es para menos, No la recomiendo para nada, también tengo que decir que fuera muy amables pero de nada sirvió.

Cada vez que voy a una reunión en cualquiera de sus oficinas, flipo con las vistas desde cualquier planta y cualquier ángulo.

Behind the games insulta.se ríe y burla de los demás.no respeta opiniones.bloquea.titulos y miniaturas engañosos. Contenido engañoso.etc o eso parece

Solo me cogieron el teléfono llamando al departamento de publicidad y no pudieron redirigirme a Youtube. Totalmente decepcionada con un teléfono que solo ayuda a los que ponen el dinero pero no a los usuarios.

El ambiente está muy bien, servicio rapidísimo, por un precio decente. Se tiene que esperar un poquillo fuera porque las comida se pide y paga al llegar en caja.

Tienen un filtro aleatorio y nada fiable, publican sin verificar contenidos ni perfiles.en fin, sistema totalmente inviable y carente de viabilidad.más nos vale hacer caso omiso a cualquier reseña porque están basadas en informaciones carentes de verdad

Llevo llamando 4 días seguidos y la máquina me dice que me va a poner con un agente pero no habla nadie y al cabo de unos minutos se cuelga. Espero que mejoren la atención al cliente y contacten conmigo pero de momento estas oficinas son incapaces de dar ningún servicio. Muy deficiente

He estado llamando a las oficinas de YouTube España durante una semana y nadie me coge el teléfono. Se oye una voz pre grabada que me dice que me atenderán enseguida, y al final cuelga. Estoy realmente decepcionado

Cobran cobran pero no cogen el telefono por pandemia dicen, no han oido hablar del teletrabajo? Como pueden dejar los servicios sin atención? Es la cosa más icnreible que he visto en mi vida. Aademas como se pueden borrar las malas reseñas a si mismos, pues te la borran y se quedan tan panchos

Un 10 para el repartidor que ha entregado hoy mi paquete. Nos lo han puesto muy difícil pero él ha hecho todo lo posible por su parte.